Behandlere i den alternative verden bliver flere og flere, nye behandlingsformer kommer til og brugerinteressen er stigende. Således synes markedet for mange da også mindre og mindre gennemsigtigt og gennemskueligt. Der skal ikke herske tvivl om, at alle mennesker er forskellige, og at vi må have ret til frit at vælge den behandlingsmetode vi måtte ønske og som virker mest tiltalende og tiltrækkende på os.

Når det så er sagt, kan der heller ikke herske tvivl om, hvor svært det kan synes for det enkelte menneske at skulle vælge lige netop den behandler, der synes at være den rette i forhold til brugerens egen energi, problemet/symptomet og ikke mindst forestillinger og forventninger om den ønskede behandler. Her er der selvfølgelig ligeså mange individuelle forventninger, som der er brugere, men mon ikke de fleste - både behandlere og brugere - vil give mig ret i, at tillid og tryghed er at finde i toppen af ønskesedlen.

I mit arbejde som professionel healer er mine klienters oplevelse af tillid og tryghed af absolut vigtighed. Denne hænger tillige uløseligt sammen med min egen etik som healer og vejleder. Min etik er igen uløseligt forbundet med mit holistiske livssyn og min måde at arbejde på - med hele det at kalde mig for healer og at arbejde som sådan!

Hvad forventer brugeren?

Hvad er det jeg repræsenterer for mine klienter, når de sidder dér foran mig og har det rigtig skidt? Hvad forventer de, at jeg kan tilbyde dem? Det er min oplevelse, at jeg helt klart repræsenterer et fristed for mine klienter. Et sted, hvor der åbent kan fortælles om alle de ting hjertet indeholder, men som af forskellige årsager ikke kan fortælles til familie, venner, omgangskreds osv. Fristedet er et sted, hvor skjulte ting har lov til at komme ud, hvor der er plads til at disse bliver belyst på en kærlig og hensigtsmæssig måde - et sted, hvor der ikke dømmes, fordømmes eller peges fingre af - heller ikke inde i mit hoved - det er jo hjertet jeg bruger i mit arbejde.

Det er derimod min fornemmeste opgave som healer at vejlede, støtte og hjælpe klienten i forhold til det, som hjertet smertes af i den enkelte situation. Med til denne opgave hører at hjælpe klienten til indsigt og erkendelse - og herefter lade klientens eget frie valg være bestemmende for, hvorledes denne erkendelse skal bruges. Vil man fortsætte, som man hidtil har gjort eller vælger man at ændre det, som man havde det skidt over - og som gjorde, at jeg blev opsøgt i første omgang. Jeg kan ikke, og vil ikke, påtvinge mine klienter løsninger. Det er deres liv, deres ansvar og det kan jeg ikke være dommer over. Heller ikke efter de har forladt min klinik!

Fuld tavshedspligt?

Mit holistiske livssyn kan derfor udelukkende medføre, at jeg som behandler pålægger mig selv fuld tavshedspligt - altså på lige fod med en præst. For mig kan dette ikke være anderledes. Det er dog et faktum, at der indenfor behandlerverdenen hersker uenighed omkring tavshedspligten. For nogle er fuld tavshedspligt en selvfølge - "Hvor skal brugeren da ellers henvende sig?". For andre er holdningen en anden. Hos nogle hersker der tvivl, netop fordi den yderste konsekvens af fuld tavshedspligt og livssyn ikke har været oppe og vende, eller sagt omvendt: har du mod på at granske dybt i dig og din etik og tage ansvar for din holdning? Og fuld respekt for alle holdninger. Men især tvivlen er måske netop grund til, at vi må have en åbenhjertig debat, så vi har taget stilling til en etisk holdning, allerede inden situationen melder sig. Jeg vil derfor gerne opfordre alle - brugere som behandlere - til at deltage i en åben debat om dette meget vigtige emne. En opfordring til alle os, der arbejder med at hjælpe vores medmennesker, om at tage stilling til og gøre op med os selv - dybest inde - om, hvilken slags behandler vi vil være. Hvilken slags hjælp og støtte vi vil tilbyde. Når du sidder i behandlerstolen, er du så udelukkende behandler, eller er du også almindelig borger (med anmelderpligt) samtidig? Hvilket livssyn har du? Tror du på karma, reinkarnation og dermed årsag/konsekvens og den enkelte persons ansvarlighed for sit eget liv og handlinger…og ikke mindst læreprocessen i alle oplevelser? Er det fuldt holistisk, eller er det et "deltidslivsyn"?, og har du nøje overvejet de fulde konsekvenser af det livssyn du har taget til dig? 


Meningsmåling

Det ligger mig meget på sinde, at faget healing med tiden vinder anerkendelse som et seriøst håndværk, både som enestående behandlingsform, men også som et kompliment til den traditionelle metode. At alle mennesker skal have muligheden for at vælge, hvad der for dem synes rigtigt. I vores arbejde hen mod anerkendelsen og udbredelsen af kendskabet til en seriøs alternativ mulighed - dette er forhåbentlig en fælles sag! - må vi altså også have nogle seriøse og holdbare rammer for vores klienter, for hvem det måske har krævet et stort mod overhovedet at kontakte os.

Samtidig vil jeg også lade dette være en opfordring til brugere af alternative behandlere. Hvad er din personlige holdning til en behandlers tavshedspligt? Forventer du fuld tavshedspligt fra din behandlers side? Eller er du i tvivl, hvad du kan forvente dig, så spørg, hvis ikke dette bliver nævnt i starten af behandlingen!

På Roots hjemmeside er vi i øjeblikket i gang med en (anonym) meningsmåling omkring emnet, hvor man kan klikke sig ind og afgive sin stemme

Alle kan deltage aktivt i debatten om etik og tavshedspligt ved at klikke sig ind på Debat Forum og skrive sin mening.


Heidi Lykke Nielsen

Publiceret alternativinfo: 19-04-2001

Relaterede artikeler: 
Healing som behandlingsform af Kjeld Petersen (healer og clairvoyant)
Et spørgsmål om tavshed af Joan Schroeder (healer)
Etik af Mathine Lotus Zinaida Rasmussen (clairvoyant)

Home > Artikler > Etik på det alternative marked?
03-12-2011

ANNONCE: